These topics are so cnfoiusng but this helped me get the job done.

This website makes thngis hella easy.

Для меня лично макро это возможность увидеть не только хвост метеорита, а именно ту песчинку, которая создала этот хвост. И вы знаете, очень трудно увидеть эту песчинку лёжа на диване.

2АлмазоВ: Я считаю, что "макро" -- не жанр, а технический термин. В макро существуют фотографии разных жанров. Есть портретные, сюжетные, композиционные и прочие, даже пейзажи, и всякого рода их комбинации. Вы, насколько я успел заметить, признаете только сюжетные. Я с этим не согласен, но спорить не собираюсь. Вам, подозреваю, будет здесь неинтересно.

А пазвольте спросить)) Макро это жанр? или картинки к энциклопедии членистоногих и дрю?)

Примечательно, что на 400 камера практически не шумит. Да и излишний контраст данному снимку скорее всего именно ISO400 и придаёт

Совершенно с Вами согласна, Евгений. Кто-то предпочитает поядовитее и поконтрастней, а некоторые - помягче и натуральнее. Но цветок на самом деле - не белый в сердцевине, по-моему. Хотя, может я ошибаюсь насчет растений Лонг Бич:)

Вера, белый здесь не зашкаливает, проверено :) Тут дело вкуса.

It's nice to meet such a type of butterfly so far from Russia. Really something common between US and Moscow. The same plants too. Nice picture but flower is overlighted on my mind.